中方在俄乌冲突中多次强调中方持中立立场，呼吁双方通过和平谈判解决问题。 不过，西方媒体对此充耳不闻，继续指责中国向俄罗斯提供援助。 近日在俄罗斯前线拍摄的几张照片似乎证实了这一点，西方将其视为“中国援助俄罗斯”的铁证。 根据有关照片可以看出，贝壳上的确印有汉字。 但是我个人认为一些常识性的问题被忽略了，所以得到的“答案”是错误的，或者说西方媒体是在“装傻”，刻意引导舆论。

俄罗斯炮弹

首先，国产炮弹不同于其它铜壳炮弹。 这是因为世界上主流的炮弹都是用铜冲压而成的。 但是我国铜矿产量不足，不能用铜冲压来制造外壳。 为解决这一问题，中国工匠采用焊接钢弹壳技术作为替代品，实现了军工独立。 因此，中国生产的弹壳与主流火炮弹壳之间存在差异，因为中国弹壳很少使用铜，所以很容易区分。 所以，中国对俄罗斯炮弹的援助是无效的。 改变文字的方法并不能改变贝壳的整体材料。

俄罗斯炮弹

其次，尽管中国是武器出口的“后来者”，但近几年也取得了一些成绩。 举例来说，伊朗、朝鲜等很多国家都与中国进行军火贸易。 在俄乌冲突期间，朝鲜和伊朗公开向俄罗斯提供了大量炮弹。 所以，俄罗斯很有可能从伊朗或者朝鲜那里得到一些。 此外，在冲突爆发之前，俄罗斯和伊朗有着密切的贸易往来，所以这些炮弹很可能是在冲突爆发之前从伊朗出口到俄罗斯的。 这一“交易”行为在某种程度上是中方无法控制的。 正如印度向欧洲倒卖俄罗斯石油，而欧洲国家是制裁俄罗斯的主力军一样，俄罗斯无法控制印度如何处理其“商品”。

炮弹是中国制造的

三是中国有可能帮助俄罗斯，但是没有必要。 第一，乌克兰在这一轮冲突中获得了超过1000亿美元的西方援助。 但乌克兰失去了东乌克兰，浩浩荡荡的“春季反击”也以失败告终。 这样说明“援助”并没有带来胜利。 。 第二，俄罗斯本身就是一个军事大国，需要常年为北约做好准备，所以继续从外界购买各种弹药也是合理的。 尽管中国被西方视为俄罗斯的“盟友”，但是有必要在俄罗斯处于优势的情况下进行冒险吗？ 从逻辑上讲，西方的指责是不合理的。

俄罗斯炮弹

同时，外交部也曾对西方的指责作出回应。 总之，三句话，一是中方始终坚持客观公正的立场，始终站在和平的一边。 其次，美国是乌克兰危机的始作俑者和最大推动者。 在持续增加冲突持续时间和强度的情况下，它不断向乌克兰输送重型武器和攻击性武器。 三是如果美国真的想尽快结束危机，就应该停止运送武器来赚取战争利润，而不是拖累其他国家。 我个人认为乌克兰在西方的帮助下可以抵抗，但不能断定俄罗斯只有在获得外部援助的情况下才能在战场上压制乌克兰。

(文/小铁)